وقال مرشود في تصريح لـ"الوكيل الإخباري" إن الكرة غطت جزءًا من القائم في اللقطة التي بثها الناقل الرسمي، وهو ما يؤكد مرور الكرة داخل المرمى، مشيرًا إلى أنه لو كانت قد مرت من خلف المرمى لكان القائم غطى جزءًا منها وليس العكس، ما يعني أن الهدف كان صحيحًا.
وأضاف مرشود أن الحكم مخادمة كان يملك زاوية رؤية واضحة جدًا ويبعد عن الهدف ما بين 15 و20 مترًا، متسائلًا عن السبب الذي جعله يستمع لرأي حكم الراية الذي يبعد حوالي 70 مترًا عن الهدف رغم وضوح الرؤية لديه.
وأكد الخبير التحكيمي أنه امتزج رأي أكثر من خبير تحكيمي قبل إطلاق الحكم على اللقطة وشاهد اللقطة معهم، حيث أجمعت جميع آرائهم على أن الهدف صحيح، وأن الكرة تجاوزت المرمى بالكامل، مشددًا على أن قرار الإلغاء لم يكن دقيقًا.
-
أخبار متعلقة
-
طرق احتيالية جديدة تفاجئ الأردنيين .. ومطالب بالانتباه
-
مواطنة تحذر عبر "الوكيل" من طريقة احتيالية مرتبطة بفواتير الكهرباء
-
بعد مناشدة أسرتها ومتابعة "الوكيل".. إسراء الدسوقي في الأردن وتستعد لعملية جراحية
-
هيئة الطاقة: سلامة المواطنين أساس قرار منع فايربليس الغاز في المنازل دون مدخنة
-
وزير الصحة: إغلاق المحال التي تبيع السجائر للطلبة .. والأردن الأول عربياً في التدخين
-
فيديو .. شخص في عمان يطلق كلبين شرسين على قطة ترعى صغارها ويصور المشهد بهاتفه
-
معلمون يطالبون بتوضيح رسمي بشأن حجز علامات امتحان الكفاية للغة العربية في مادبا
-
الأمانة: تحويل ٤ أشخاص للحاكم الإداري أتلفوا مرافق بحديقة بعمان
